小编：
人民政协制度是中国国家治理体系的独有制度设计，政协协商民主学术话语权建设不仅是中国社会科学“理论自觉”的深层次要求，也是国家治理体系现代化建设的必然要求。
一、协商民主领域中西学术话语权的不对称性
学术话语权在揭示事物本质过程中，往往能以柔性方式消解客体可能存在的敌意，潜移默化地发挥影响力。通过抽象解释，使特定对象获得真理性与正当性，往往也伴随对相应对象虚假性与不正当性提出批判，对社会共识的凝聚发挥重要引领作用。但借助传统学术话语体系领先优势，西方学术界向我国学术思想中输入了大量西方学科话语及概念、命题、方法，形成了中西学术话语权的不对称性。
二、加强协商民主学术话语权的时代价值
（一）深化对协商民主政治认同的必然要求。通过学术话语权的构建，可以提升人民政协制度及政协协商民主的政治合法性和运行效率阐释的学理性基础，将基于我国改革发展实践成果的初级政治认同，提升为对中国发展道路、发展模式的高级政治认同。
（二）把握舆论导向、构建社会共识的必然要求。充分利用学术话语权对人民政协协商民主过程进行判断和解释，以柔性方式化解社会公众因改革发展阵痛可能引发的传播成本，传递人民政协制度的影响力、吸引力。
（三）维护我国意识形态安全的必然要求。学术话语权建设有利于提高对西方协商民主话语体系中反马克思主义意识形态和错误思潮的批判能力，维护我国意识形态安全，巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位。
三、加强政协协商民主学术话语权建设路径
（一）构建能与世界学术界对话的学术话语体系。深入理解我国政协协商民主政治实践过程、特征，将党和国家有关文件精神进一步具象化为学术概念、命题、象征符号，通过传播、复制及再生产，形成既被世界认同又契合我国特色的协商民主学术话语体系。
（二）在实践中提升完善学术话语权与政治认同。及时总结和提炼协商民主实践相关学术概念、命题及分析框架，不断拓展政协协商民主学术话语体系的深度和广度。突出学术话语的解释力、影响力，在加强学理性阐释的同时，加强面向大众的解释和传播。
（三）系统研究中西协商民主的共同特征与本质区别。要系统研究中西方协商民主理论在理论渊源、概念内涵、发展历程、实践形式上的本质差别，汲取合理因素，推动社会主义协商民主理论的创新发展，打破西方协商民主话语体系对中国协商民主理论研究的侵蚀。
当前网址：http://www.paperaa.com/newss/12910.html
