小编： 利用国内外会计类顶级期刊2015—2019年发表的学术论文，采用文献计量结合内容分析的方法，分别从中外会计顶级期刊核心作者及其共现、核心研究机构及研究资助机构、高频关键词及

会计在经济的稳健发展过程中发挥着不可忽视的作用。为使会计能够更好地服务于经济，学术界和实务界做了很多有益的探索和实践。目前，国内外关于会计领域（本文指大会计范畴，涉及会计、财务、审计、税务等领域）相关研究文献可谓汗牛充栋，为使广大学者能够快速了解会计领域国内外近5年来的研究热点、趋势和整体分布情况，本文基于文献计量和内容分析法，对比分析了近5年国内外会计研究领域的核心作者（群）及其共现、核心研究机构、主要资金资助机构、高频关键词及其共现和高被引论文，探讨了国内外在上述方面存在的异同，以期促进我国会计研究的深入发展。

本文之所以选择2015—2019年近5年国内外会计类的学术论文作为研究分析数据源，主要是基于以下几点来考虑：一是，探讨近几年的研究数据，有利于快速发现近年来会计领域的主要研究热点和研究方向；二是，由于往年数据已有相关学者进行了相关分析，如范丽娟和温素彬（2011)[1]对《会计研究》1980—2009年的学术论文进行了文献计量分析，沈国军（2013)[2]对《会计研究》2000—2011年的研究论文进行了文献计量分析，王伟（2016)[3]对国际三大会计学期刊1994—2014年所发表文章及其引文进行了科学知识图谱研究，张俊瑞等（2018)[4]对CSSCI来源期刊1998—2010年间会计领域“高被引论文”的学术特征和创新思想进行分析。已有研究是本文深入研究的基础，但现有研究并没有从国内外会计领域研究分布异同进行对比，这便成了本文研究的初衷。

本文的其余部分结构如下：第二部分是本文研究的理论基础，提出研究问题；第三部分阐述了数据来源与研究方法，包括期刊的选择、样本论文的确定和数据的收集；第四部分分别从核心作者发现及其合作、核心机构（包括研究机构和基金资助机构）、高频关键词及其共现图谱、高被引论文等方面进行分析并对比中外研究结果；最后一部分对全文进行了总结并提出今后的研究展望。

二、理论基础

（一）文献计量

文献计量法是基于数学、统计学方法从定量的角度来描绘自然科学和社会科学中的概念、观点和问题之间关系的一种综合方法（DingYetal.,2001)[5]，主要以科学文献的外部特征为对象，是情报学研究的重要内容之一（王曰芬等，2005)[6]。相对于定性的基于内容分析的文献综述而言，文献计量分析可以从一个更系统、广泛和宏观的视角探讨某一领域的研究现状、研究热点和趋势。同时，文献计量方法可以有效地描述会计领域研究的跨学科性（李宗彦等，2014)[7]。



（二）会计研究

随着经济的发展，当前会计领域研究越来越注重对实践应用的机理解释和理论深化，尤其是对资本市场中上市企业的公司治理、内部控制、盈余管理、高管薪酬、信息披露、企业社会责任等主题的研究越来越深入和细化，会计研究方向日趋多元化。如何在浩如烟海的文献中快速发现研究者所需要的关键信息，便成为新时期会计学者面临的新问题。

会计作为国际通用的商业语言，会计准则的国际趋同等效，使得会计学术研究越来越需要寻求国际合作的模式，在充分考虑本国国情的基础上，扬长避短，合理借鉴已有研究，促进我国会计理论和实践的发展，需要通过对比来探讨中外会计研究的异同。由此，便形成了本研究所要探讨的几个主要问题。

第一，近5年中外会计研究领域主流学者有哪些，主流学者间是否存在合作，合作网络如何？

第二，近5年中外会计研究领域主要研究机构有哪些，核心研究机构间是否存在合作，主要基金支持机构有哪些？

第三，近5年中外会计研究领域学者主要关注哪些研究主题，研究热点和趋势是什么，中外主要研究内容有无差异？

第四，近5年中外会计研究领域的核心论文有哪些，中外会计研究模式有无差异？

三、数据来源与研究方法

（一）数据来源

当前，学术期刊是学术研究成果公开发表的主要媒介，也是文献计量分析重要的研究对象。本研究主要通过对在国内外会计领域顶级期刊公开发表的学术论文进行文献计量，探讨近5年在会计研究领域中外学术研究的差异。对于中文期刊，选择既是北大中文核心期刊要目总览（2017年版）会计、审计类对应的期刊，又被中文社会科学引文索引CSSCI(2019—2020）收录的来源期刊，最终符合条件的期刊有4个，分别是《会计研究》《审计与经济研究》《审计研究》和《会计与经济研究》。笔者于2020年2月中旬在中国知网（CNKI）数据库中检索相应的期刊2015—2019年刊登的文献，去除征文启事、会议征文、书评等非学术文献后，共检索到学术论文样本1832篇。各期刊相应的影响因子、检索到的学术论文数量详见表1。这4个核心期刊所刊登的研究成果基本能够代表国内会计领域研究主流成果的总体情况。

外文国际期刊选择目前国际公认的最顶尖的8本SSCI(1区）会计学术期刊，笔者同时期在WebofScience核心合集数据库检索对应的期刊2015年至2019年刊登的文献，去除主编寄语、书评等非学术文献后，共检索到学术论文样本1841篇。各期刊相应的影响因子、检索到的学术研究论文（article）数量详见表2。这8个样本期刊所刊登的研究成果基本能够代表国际会计学术研究领域主流成果的总体情况（MerigoJMetal.,2017)[8]。 表1按影响因子排序的中文样本期刊    下载原表 表2按影响因子排序的英文样本期刊    下载原表 注：表中影响因子来自2018年版的期刊引文报告（JournalCitationReports)

（二）研究方法

为探讨近5年中外会计研究领域总体研究情况，本研究主要采用来自情报学的经典研究方法文献计量方法，并结合内容分析法进行比较。主要运用具有文献计量功能的SATI(StatisticalAnalysisToolkitforInformetrics）文献题录信息统计分析工具（刘启元、叶鹰，2012)[9]。SATI4.0Web版免费、开源、共享，具有对期刊全文数据库题录信息进行一般计量分析、共现分析、聚类分析、多维尺度分析、社会网络分析等数据分析功能，并能呈现一定的可视化数据结果。

四、研究结果与讨论

（一）核心作者发现及其合作分析

1.核心作者发现。

发现某一学科领域核心作者分布，有利于研究者快速了解这一研究领域的知名学者，从而高效地追踪查阅相应文献，同时，也可在一定程度上把握该学科科研活动的深度和广度（邱均平等，2006)[10]。学者在一定时期内发文量及其被引次数，可在一定程度上揭示学者的学术影响力。表3列示了样本期内在样本期刊上发表论文数前20的国内作者，表4则列示了在国际样本期刊发表论文数前10的作者。鉴于《会计研究》在国内会计学界的地位和影响力，为进一步评估核心作者的学术影响力，表3还统计了核心作者近5年在《会计研究》中发表的文章数。由表3和表4可知，当前国内外会计学界活跃的高影响力学者，在会计学科中的确有着很高的影响力。由于篇幅限制，发表6篇论文的中文作者还有陈汉文、吴秋生、孙莹和张敏等，未在表3中一一呈现。进一步分析发现，中央财经大学和南京审计大学的学者在TOP20核心作者中最多，均为3位，说明两所高校在会计学界的影响力可见一斑。 表3按发表论文数排序的国内TOP20作者    下载原表 表4按发表论文数排序的国际TOP10作者    下载原表

由表4可知，国际期刊中发文量前10的作者中有6位来自美国，可见美国学者在国际会计学界的影响力较大。限于篇幅，发表9篇论文的国际作者还有LillianF.Mills,InderK.Khurana和TeriLombardiYohn等，未在表4中一一展现。另外，值得一提的是，位列第2位的是来自中国香港城市大学的Jeong-BonKim教授，说明中国学者在国际会计舞台上的学术影响力已不容小觑。

2.高产作者共现分析。

作者共现是作者共同出现在同一篇论文中的一种现象，作者共现分析可以在一定程度上揭示作者间关联程度和学术合作关系。不同作者共同出现的频次越高，说明作者间的合作强度越高，关联程度越大。现有研究表明，社会科学相对于自然科学而言，3个以上学者间的合著现象要少得多（AcedoFJetal.,2006)[11]，但也有学者认为，在会计学界多个作者间的合著现象已呈现上升趋势（Andrikopoulosetal.,2017)[12]。本文涉及的1832个中文样本中，作者总数4510位，其中，独立作者数为2995位，平均每篇论文有2.46位作者；1841个英文样本中，作者总数4836位，其中，独立作者数为2755位，平均每篇论文有2.63位作者。这表明在会计学界，学者间合著现象还是比较普遍的，但合著人数并不多，一般为2～3人的合作；相较而言，英文国际期刊作者间的合作略高一些。

了解某一领域或研究主题作者间的合作关系，对于研究者寻求和发现潜在合作伙伴，提高学术影响力有着重要的现实意义。为更好地了解作者间的深入合作情况，尤其是高产作者间的合作，非常有必要分析会计领域的作者合作网络（Mervekikicetal.,2020)[13]。为探讨核心作者间的合作行为，本研究分别选取中文发文量不少于5篇和英文发文量不少于6篇的前50位高频作者进行共现分析，结果发现中文作者共现图谱出现众多孤立的节点，表明国内高频作者间的合作极少，呈现核心作者单边作战格局，仅出现一个合作相对较多的团队，即郑石桥、王会金、时现和刘国城团队。另外，出现几个偶尔合作的小团队，即陈汉文、池国华与杨道广，蔡贵龙和刘运国，吴溪和陆正飞，张龙平和李青原，陈志斌和潘俊，王竹泉和孙莹，伍中信和曹越等。中文核心作者间合作较少的现象，结合笔者的网络民族志分析，不难发现现有学者间的合作，更多地表现为导师与其动态的学生团队间的合作，即学缘关系间的合作，且这种合作关系往往在学生毕业后就很少再发生，从而出现合作次数较少的现象。不仅如此，学者间跨导师跨机构跨区域的合作也非常少见，这不利于学科研究的交叉、深入和发展。

英文国际期刊作者共现图谱结果尽管也存在很多孤立的节点，但总体上看国际高频作者间的合作人数和次数相对于国内合作要多（限于排版要求，图略）。共现图谱中出现2个相对较大的作者合作群体：一个是以LindaA.Myers为关键节点（成员包括MichaelS.Drake,PhillipT.Lamoreaux,KennethL.Bills,TimothyA.Seidel）和以ThomasC.Omer为关键节点（成员包括AdiMasli,ThomasR.Kubick,LillianF.Mills,BrianBratten,UroojKhan,StephenG.Ryan）以及以Ole-KristianHope为关键节点（成员包括YiweiDou,FengChen）的三个核心作者形成的合作团队；另一个则是以TerryShevlin为关键节点，成员包括JosephH.Schroeder,TeriLombardiYohn,QiangCheng,AndrewC.Call,JohnL.Campbell的核心作者合作团队。在合作团队中存在跨国跨机构合作现象。比较而言，在总体上国际学者间的合作倾向要高于国内，国内学者间合作多为同一单位（或同一机构）间的合作，而国外学者间的跨机构合作甚至跨国合作较多。

（二）核心机构分析

1.核心研究机构。

在中文期刊的1832个样本中，研究机构的总数为2953个，其中，独立机构数为1011个，平均每篇论文有1.61个机构；英文国际期刊的1841个样本中，研究机构总数为4231个，其中，独立机构数为1753个，平均每篇论文有2.3个机构。相比较而言，国际期刊论文跨机构合作程度要高于国内。核心研究机构是评价机构在某一学科领域学术影响力的重要体现，有利于学者寻求合作平台。表5和表6分别列示了中文期刊样本发文量前20和英文国际期刊样本发文量前10的研究机构。由表5可知，核心机构均为国内财经领域知名高等院校，其中，中央财经大学和南京审计大学两所高校发文量最多，位居榜首，再次表明其在会计研究领域的核心地位，这与上文表3高产作者的分析结果不谋而合。从表6可以看出，在样本范围内，发文量前10的国际研究机构，除了加拿大多伦多大学外，均出自美国高校，说明在国际会计研究领域，美国高校的影响力处于绝对垄断地位。

值得注意的是，表3、4、5和表6均表明不管是国内还是国际会计研究没有一个核心机构和作者是实务界的，而会计研究离不开实务，今后应加强理论界与实务界的深度合作研究，才能产生更多实务界所需要的真实的研究问题和研究发现。

表7列示了英文国际期刊发文量前10的国家/地区分布，从中可以看出，美国发文量独占鳌头，在会计研究领域有着非常大的影响力。值得一提的是，2013年还处于国际第5位的中国（王曰芬等，2005)[6]，目前在国际会计顶级期刊发文量已上升至第2位（尽管与第1位美国的差距还很大），说明我国学者在国际会计研究领域，已取得显著成果，学术影响力今非昔比。当然，加拿大、澳大利亚、英国等国家在这一研究领域也处于非常重要的地位，不容小觑。 表5中文期刊发文量TOP20机构    下载原表 表6国际期刊发文量TOP10机构    下载原表

2.核心支持基金。

探讨会计研究领域学术成果主要研究资助机构，利于学者寻求合适的基金支持，提高基金申报成功率。表8和表9分别列示了资助中文和国际期刊发文量前10的基金。由表8可知，国内会计研究绝大部分来自国家自然科学基金和国家社会科学基金项目的支持。值得一提的是，作为社会科学的会计研究，其基金支持却更多地来自于自然科学基金，这也从另一侧面表明会计研究已逐步渗透至自然科学领域，其研究手段、方法等与自然学科具有交叉性，其研究内容等具有综合性。由表9可知，除了加拿大人文与社会科学研究理事会基金外，中国国家自然科学基金高居核心研究资助机构榜首，这不仅表明我国对会计研究的大力支持，而且表明了我国会计学者在国际会计学界的影响力。值得关注的是，位于第三的德勤基金会，是排名前10的核心资助机构中唯一的一个来自会计实务界的基金。我国会计理论研究与实务应用要能够很好地结合，德勤基金会的做法，值得借鉴。另外，笔者在统计分析时还发现《AccountingReview》期刊近5年发表文章的基金资助机构排名第一的是中国国家自然科学基金，同时，中国会计学者在该期刊的发文量也高居第二位（美国第一位），这进一步说明我国会计学者在国际顶级期刊中的学术影响力。 表7国际期刊发文量TOP10国家/地区    下载原表 表8按资助论文数排序的中文期刊TOP10基金    下载原表 表9按资助论文数排序的国际期刊TOP10基金    下载原表

（三）关键词分析

关键词分析包括词频分析和共现分析。通过关键词计量分析结合内容分析，可以从总体上把握会计研究领域目前主要的研究热点和研究趋势，对于研究者尤其是研究新手确定以后的研究方向有着重要的参考意义。本研究中文的1832个样本中，关键词共有8828个，其中，独立关键词为4688个，平均每篇论文有4.82个关键词；英文的1841个样本中，关键词共有6610个，其中，独立关键词为3493个，平均每篇论文有3.59个关键词。

1.高频关键词。

为了分析中外会计领域近5年的研究热点和发展趋势，本研究将中外期刊样本论文中排名前20的关键词按时间顺序进行了列示，详见表10和表11。由表10可知，审计质量、国家审计、内部控制和公司治理一直都是国内财会学者关注的热点。随着大数据、人工智能、移动互联网、云计算、物联网以及区块链技术的快速发展和广泛应用，曾是研究热点的关键词“信息不对称”则不再是会计学者关注的焦点，并从2017—2019年近3年排名前20的关键词中悄然退出，而关键词“审计意见”随着新审计报告准则的颁布和逐步实施，再次成为近2年会计学者研究的重点和热点。另外，“盈余管理”“政府审计”“审计费用”“国家治理”“审计风险”“融资约束”“信息披露”“产权性质”等关键词也是近5年国内会计学者重点关注的内容。近年来，关键审计事项、内部控制质量、审计师变更等研究主题也逐渐引起学者的关注。从中文样本期刊近年的发文主题来看，有关管理会计工具、大数据在财会领域的应用（如大数据审计、智能财务、智慧会计等）、区块链审计、财务机器人等主题的研究，随着信息技术的快速发展和应用，已成为会计学者新的研究趋势，也必将成为该学科学者研究的新热点。与此同时，随着政府对生态环境保护的日益重视，有关环境责任、企业社会责任等的相关研究也逐渐成为学者关注的焦点。

由表11可知，审计质量、披露、审计费用、盈余管理、自愿披露、公司治理等相关研究主题是国际会计学者近5年来关注的热点。国际学者对关键词“内部控制”的关注度日趋上升，而随着网络社区的发展和应用，社交媒体相关主题也逐步进入会计学者视野，此外，大数据的广泛应用，会计研究的深入，学者开始针对非结构化信息（如审计师行为、信息披露语调、情感等）运用文本分析等方法从多角度研究会计问题。与国内研究趋势一致的是，国际学者对“信息不对称”相关主题的关注度也在不断下降，另外，“公允价值会计”“国际财务报告准则”等主题的研究热度也在降低。

从表10与表11的关键词对比来看，国内外研究都十分重视审计质量、公司治理、盈余管理，不同的是国内会计学者更关注国家审计、内部控制、产权性质、国家治理、审计意见和制度环境，而国际会计学者则更关注自愿披露、审计费用、避税、高管薪酬、财务报告质量和公允价值会计，这可能与国内外外部环境不一致、国情不同有关。此外，我们注意到国内学者对于国外研究及中外对比研究的内容较少，从表10中可见有关国际会计、审计、财务报告准则等相关关键词极少出现，这表明国内学者在国际化交流与合作研究方面还有待进一步强化，这也体现在核心作者间的合作网络上。

值得一提的是，如表10所示，在中文样本统计范围内的8828个关键词中，产权性质和制度环境出现频次分别为62和24，出现频次不少于10的关键词只有90个，而出现频次在5以下的关键词高达4498个，出现频次为1次的关键词竟然高达3638个，如“高管过度自信”“预算审计”“非财务信息质量”“隐性选择”等，这表明我国会计研究虽然能够在一定程度上结合我国制度情境进行本土化研究，研究范围和方向多样化，但研究的深度和精度还不够，相关研究可能还处于起步阶段，这往往不利于学者间的合作交流以及研究团队的形成和壮大。 表10中文期刊论文TOP20关键词分布    下载原表    下载原表 表11英文国际期刊TOP20关键词分布    下载原表    下载原表

2.高频关键词共现知识图谱。

关键词共现表示不同关键词同时出现在同一论文的现象，表明不同关键词间可能存在某种关联，比如同属于一个研究主题等。关键词共现知识图谱作为一种文献计量分析方法，它提供了一个学科领域研究主题内容的直观图像（DingYetal.,2001)[5]，可用来判断和识别潜在的研究主题、热点和前沿动态（胡泽文等，2013)[14]。

本研究分别选取中文和英文关键词词频不少于14和12的前50个高频关键词进行共现分析，中文关键词共现图谱（限于排版要求，图略）表明“审计质量”“国家审计”“内部控制”“审计意见”“盈余管理”“公司治理”“产权性质”“政府审计”等关键词共现次数较多，是网络中重要的节点（枢纽），将其它关键词很好地连接起来。英文关键词共现图谱则表明“审计质量”“披露”“审计费用”“盈余管理”“公司治理”“自愿披露”“信息不对称”等关键词共现次数较多，是网络中重要的节点（枢纽），将其它关键词连接起来，这与AliUyaretal.(2020)[15]的研究结论基本相似。

（四）高被引论文分析

论文被引用次数，在一定程度上可以用来鉴别其在学科领域的被关注程度。引用次数越多，往往其重要性和影响力越高。要快速了解会计学科近5年来有影响力的重要研究成果，可通过其被引用次数的高低识别。表12和表13分别列示了中文和英文样本期刊近5年发表文章中被引用次数前20的研究论文。中文高被引论文中，除了3篇出自《审计研究》外，其余均来自《会计研究》，这从另一个侧面说明《会计研究》在会计类中文核心期刊中的地位和影响力。在这20篇高被引论文中，有15篇均采用实证研究方法，仅有5篇采用概念框架型的规范研究方法，这表明实证研究方法已逐步成为我国会计学术研究的主要范式。值得一提的是，中文前20高被引论文中有6篇是关于内部控制主题的研究，这与上文关键词分析结果显示内部控制已成为国内学者关注的热点的结论不谋而合，也说明高频关键词与高被引论文间可能存在一定的相关性。相应研究结果均表明，完善的内部控制对于提升企业管理绩效有着积极意义。其中，唐大鹏等（2015)[16]基于我国行政事业单位的自身属性，从现有内部控制评价模式（包括目标导向、要素导向和整合观）选择出发，构建行政事业单位内部控制评价指标体系，以完善单位治理结构，达到提升管理水平的目的；叶陈刚等（2016)[17]通过对上市公司实证分析发现，民营企业内部控制质量对企业绩效存在显著的正向关系，而对国有企业影响则不显著，这表明内部控制质量对企业绩效的影响受到产权性质的调节；周美华等（2016)[18]基于管理层权力理论框架的研究表明，内部控制会约束管理层权力，从而减少腐败的发生，以促进公司价值提升；方红星、陈作华（2015)[19]基于内部控制应对风险（包括公司特质风险和系统风险）的理论基础，通过实证研究发现，内部控制在企业风险管理方面发挥着积极的作用，能够有效降低公司特质风险和系统风险水平；唐大鹏、李鑫瑶等（2015)[20]分析探讨国家审计与行政事业单位内部控制的内在关联，并从单位层面组织机构优化、业务层面进行流程风险管控和评价监督信息公开等方面，构建国家审计推进行政事业单位内部控制的路径模型；逯东等（2015)[21]基于我国转型经济的现实情境，系统分析不同类型的媒体（包括网络媒体、政策导向媒体和市场导向媒体三类）关注对不同产权性质的上市公司内部控制质量的影响，研究结果有利于对媒体监督治理功能的理解，同时从外部有效监督视角促进上市公司规范内部控制。

由表12可知，排名前20的中文高被引论文中，有2篇专门研究股权激励，这表明股权激励在企业薪酬管理中的重要性。其中，盛明泉等（2016)[22]基于我国特殊经济制度背景，探讨高管股权激励对资本结构动态调整的影响，研究结论对优化公司资本结构、为公司制定有效的激励契约提供了理论和现实依据；肖淑芳等（2016)[23]基于我国制度环境背景，从激励对象角度探讨上市公司股权激励方式（包括股票期权和限制性股票）选择偏好，研究发现，上市公司对不同激励对象选择股权激励方式时，存在一定的机会主义行为，而这种选择偏好则不利于公司薪酬激励长期效果的发挥。

另外，在排名前20的中文高被引论文中，有3篇研究信息披露主题，这从另一个侧面说明信息披露的研究主题在会计学科中的重要性，相应研究结果均表明充分和自愿的信息披露对提高企业管理价值有着积极的意义。其中，毕茜等（2015)[24]探讨非正式制度中的传统文化及正式制度中的环境制度对企业环境信息披露的影响，结果表明，彼此间存在积极的相关关系，并且传统文化与环境制度间还存在互补效应，这为完善环境信息披露理论提供了经验证据；李慧云、刘镝（2016)[25]基于市场化进程中政府对企业干预程度的差异，探讨市场化进程对自愿性信息披露与权益资本成本关系间的调节作用，研究发现，在市场化进程较高的地区，民营企业比国有企业更倾向于通过自愿性信息披露来降低权益资本成本；钱明等（2016)[26]基于产权性质探讨社会责任信息披露与融资约束间的关系，研究结果表明，在民营企业中，社会责任信息披露有利于缓解融资约束。

此外，在排名前20的中文高被引论文中，有2篇专门探讨自然资源资产负债表编制问题，这表明作为当前国家重要战略任务之一，合理有效编制国家资产负债表和自然资源资产负债表，有着极其重要的意义。黄溶冰、赵谦（2015)[27]在借鉴国际经验和结合我国国情的基础上，阐释了自然资源资产负债表的治理机制，分析了自然资源资产负债表的框架结构以及编制过程中的主要难点和相应对策；耿建新等（2015)[28]在阐述国家资产负债表和自然资源资产负债表这两种报表与会计、审计联系的基础上，提出了相应的编制和运用国家资产负债表、自然资源资产负债表的初步设想。

在中文样本论文中，葛结根（2015)[29]被引用次数最高，论文通过实证方法探讨不同并购支付方式（如现金支付与混合支付）对并购（包括以市场为主导的有偿并购和以政府为主导的无偿并购）绩效的影响。有关并购绩效主题的研究，是近十年来会计研究者关注的重要热点之一，研究已取得较大的进展，在此研究方向继续深耕细作，往往难度较大。 表12中文期刊TOP20高被引论文    下载原表    下载原表 表13英文国际期刊TOP20高被引论文    下载原表

由表13可知，英文国际期刊前20篇高被引论文中JAR有5篇，AR和JAE各4篇，AJPT有3篇，CAR有2篇，AOS和JAPP各1篇，期刊RAS近5年发表的论文被引用次数未进入TOP20。TOP20高被引论文的发表期刊的情况，与表2期刊影响因子基本对应，这在一定程度上可以表明高被引论文与高影响因子期刊间的某种关联性。另外，表13中仅有1篇论文采用规范研究，其余均采用实证研究方法，结合表12结果表明实证研究已成为国内外会计学界主流的研究范式。对表12和表13中高被引论文的引用次数与下载次数进行相关分析，结果表明引用次数与下载次数间存在显著正相关（相关系数为0.903，且在1%的水平下显著），这表明在缺少论文被引用次数信息时，研究者也可通过论文被下载次数的高低判断其学术影响力。

对比表12和表13的高被引论文研究主题，可以发现国内外会计研究对信息披露、公司治理等研究主题均比较关注。此外，国内学者更关注上市公司企业并购、内部控制、股权激励、环境制度、融资约束、自然资源资产负债表编制等研究主题，而国外学者则更关注避税、企业社会责任、企业可持续性、盈余管理、社交媒体等研究主题，这与上文的关键词分析结果不谋而合。

五、总结与研究展望

本研究运用文献计量结合内容分析的方法对发表在中外会计主要核心期刊2015—2019年的学术论文进行对比分析，分别从中外会计核心作者及其共现、核心研究机构及研究资助机构、高频关键词及其共现和高被引论文等方面进行研究。总体上来说，我国在会计研究领域包括研究方法、研究主题、学术成果及会计学者影响力等方面达到国际领先地位。国内外核心期刊论文关键词对比分析结果表明，国内学者的研究主题具有明显的中国情境，能够很好地结合我国资本市场特点以及公司治理现状，进行精准研究，这是一个良好的研究趋势。随着现代技术在财务领域的应用，今后还应加大对智能财务、大数据审计、区块链会计与审计、风险管理等主题的理论与实践研究。当然，对于政府会计、非盈利组织会计的深入研究，也不容忽视。

本文从文献计量学的角度进行研究，有助于对会计领域近5年中外研究的现状、热点及趋势进行全面探析，但也存在不足之处，如大量会计研究文献可能发表在经济学、管理学类期刊上，或者国际期刊中非英文期刊等样本期刊选择的局限性，今后应进一步扩大样本范围，包括非期刊文献；研究期间仅选择了近5年数据，今后可扩大研究的时间范围，进一步探讨国内外会计研究的历史演化过程和规律。当然，随着人们生活的日益碎片化、网络化，科研也不例外，今后还应关注在线学术社交网络中会计学者的合作交流共享行为。

当前网址：http://www.paperaa.com/newss/12596.html