（接上页）退稿当作免费的专家审读,会是一件快乐的事情。即使有些科技期刊收取少量的审稿费,也是非常值得的。小编：退稿当作免费的专家审读会是一件快乐的事情。即使有些科技期刊收取少量的审稿费也是非常值得的。论文改投之前作者务必做好以下几件事情。充分消化吸收审稿专家的意见对论文进
论文改投之前,作者务必做好以下几件事情。
(1)充分消化吸收审稿专家的意见,对论文进行修改与完善有些论文作者嫌麻烦,不管审稿人的意见对与否,对论文都不做任何修改,直接改投其他期刊。这样做的弊端是,如果新投稿的期刊也选择了同一审稿人,对此审稿人肯定特别的反感,那么论文被拒的概率是相当大的。因为同一专业的科技期刊,选择同一审稿人的可能性是存在的。作者平时不难发现,同一专家同时担任多个期刊的编委的情况比比皆是,同一审稿人为多家期刊审稿的也不在少数
(2)按照新投稿期刊的格式,重新规范整理论文不经过任何的格式修改而原封不动地投给另一家期刊,是论文改投的大忌。这种做法是对自己极不负责任的表现,因为不同的期刊有不同的格式要求,论文格式不符,编辑看出后的第反应就是退稿。这是作者对编辑不尊重的表现,也是作者治学不严谨的表现这种不认真对人对己都不利
5.4经同行评议后重投
修改后重投( revise and resubmit)是期刊给出的5种评审结果之一。有时候论文被拒了,但期刊编辑会表现出重新考虑的意愿,论文可在修改后重新作为新投稿提交,如果作者愿意接受的话,必须根据审稿和编辑的意见深度修改论文,然后再重新投稿同一家期刊,这次的再投稿必须准备一封信函,提供第一次投稿的稿件编号,还有根据审稿意见进行了什么修改,编辑会检查修改后的论文还有信函,必要时将论文送交新一轮的评审。
5.4.1补充追加实验
修改后重投说明期刊编辑认为稿件有一定的发表价值,只是目前尚有欠缺,需要作者进一步完善,常常需要追加一些实验。作者应仔细考虑,分析有没有必要补充追加实验,并且看看有没有条件与时间进行追加实验。一般有以下3种情况。
(1)追加实验一般来说,大多数审稿人是同一研究领域的专家,他们提出的意见和建议多是有建设性的,对稿件的完善及科学性将会有很大的帮助。在实验条件、时间及人力物力都允许的条件下,应采纳审稿人的意见,补充相关实验,使论文更加完善,说明问题更加充分,更有说服力。实验结束后,应把实验方法与结果补充在论文的相应部分,并在讨论中充分说明。
(2)追加部分实验如果作者认为审稿人所提出的追加实验项目没有必要全部实施,而只要完成部分实验即可说明问题。作者可以按照自己的考虑设计
内期刊《物理学报》开始了这方面积极的尝试,如果遭遇退稿,作者可以给期刊编辑发邮件并阐述理由,如果申辩理由让编辑信服,那么编辑会在系统内激活作者的稿件,要求作者重新上传修改稿和申辩理由,同时追加审稿人。
稿件被拒,是否申辩,申辩成功的可能性有多大?这些问题没有标准答案。
从国内外科技期刊的作者申辩情况来看,既有经过申辩,稿件顺利接受的,也有经申辩后,依然是拒绝接受的。申辩与否,没有对错之分,要视作者个人的情况与期刊的学术声誉。申辩是作者自己的权利,可以选择行使,当然也可以放弃有人认为,如果作者确信审稿人对论文的评价有失偏颇或对论文的內容存在误解,作者对自己的论文结果与结论有十足的把握,同时,所投期刊的学术声誉也非常好,不妨试试。同时,也有人认为,与其申辩,不如把稿件做适当的修改,早点改投其他刊物。
这里给大家推荐一个科学网上的退稿申辩的案例(http://blog.sciencenetcn/blg-616140-636798.html),博文作者讲述了自己与SCI杂志日本主编抗辩的故事。博文作者总结了自己的4点体会,值得广大期刊作者借鉴、学习
(1)一些国际期刊的审稿人,视野狭窄,傲慢自大,经常会给出不合理的意见和建议。能说出“不值得作为一篇科学论文”的话,其人品和修养也难以让人恭维。国际SCI杂志审稿中的问题不少,像 Science杂志所讨论的,有待国阿学术界共同努力改进
(2)不要对国际sCI杂志的工作程序评价太高,更不要认为国际学术期刊都是公正民主的高尚之地。连一个公正的审稿都不能做到,还谈什么公平公正呢?就像西方媒体会有不负责任的报道一样,国际学术界也有很多问题。
(3)虽然我们的抗辩最终没有得到令人满意的结果,但在国际SCI杂志编辑和审稿人打交道的过程中,要敢于据理力争。虽然我们同杂志的区域编辑和主编有不愉快的经历,但是我同期另一篇投给这个杂志的文章,并没有因为这件事受影响,而是被接受发表了。这说明国际学术界还是有底线的。
(4)我们开始对国际SCI杂志的公平性期望太高了,同在国内遇到不公平不公正的待遇一样,没必要大动干戈,从容对待各种不平事是工作和生活中的重要态度,这也是这件事给我们上的一课。
5.3.3改投其他期刊
经同行评议后退稿,除了上面讲述的可以进行适当申辩外,在绝大多数情况下,绝大多数作者的选择是改投其他期刊。
任何事情都有两面性,退稿也一样。对于退稿,作者最大的收获是得到了同行专家的评审意见,这些意见出自本专业的专家,大多比较专业、中肯,指出了论文的存在的问题与不足,对于论文的修改完善是非常有帮助的。平时,作者完成论文后,想找一个专业对口的专家认真地审阅论文,也不是件容易的事情。把
完成部分实验工作,并把追加的实验补充在论文的相应部分,并充分加以说明。
(3)不需要或没有条件追加实验作者认为不追加这些实验,已有足够的证据阐明所讨论的问题,因此无需再补充实验。或者要求的实验超出了本论文所研究的范围。在这种情况下,作者应引经据典,提出能够说服审稿人的理由。
作者认可追加实验的必要性,但由于条件限制不能进行追加实验。这时,作者必须说明未能进行追加实验的理由。一个较为有效的解释是通过进一步查阅有关资料,找到直接或者间接证据或者能从侧面说明问题的证据。这样可以有效地说服编辑和审稿人,在一定程度上也许比追加实验更为有效
5.4.2撰写相关信函
论文修改完善后,需要重新给期刊写一封投稿信,这封信与第一次投稿时的信件是有区别的,除了包含第一次投稿信应该有的有关内容外,还应向编辑交代凊楚此稿是修改后的重投稿,第一次投稿时的稿号是多少,编辑和审稿人给的评审结果怎样,简要说明已按审稿意见对论文进行了哪些修改等。告诉期刊编辑这些信息,主要目的是让编辑快速了解论文的来龙去脉,节省初审的时间,便于编辑快速送审,直接进入同行专家评议。因为对于重投稿件,原则上是让第一次审稿的专家再进行复审的,除非作者有特殊的要求,排除的审稿人刚好是第一次审稿的专家
修改说明信也是不可少的。关于修改说明信的内容与写信时的注意事项,本章第二小节已详细阐述,这里不再赘述
5.4.3重投同一期刊
做完有关追加实验、修改完善论文后,就可以以新的论文投给同一家期刊了。重投同一家期刊的好处是能加快编辑的决策速度。因为论文以前已经同行评审过,所以一般会再送给相同的审稿人,由于他们已经熟悉了该论文,审稿速度会更快。如果作者严格按审稿专家意见修改了,论文第二次评审时,通过的概率是非常高的。
一般来说,期刊编辑鼓励作者修改后重投,说明期刊编辑对该论文还是基本认可的,只是暂时还有欠缺。如果作者认为能够按照专家的审稿意见来修改,则建议作者重投该期刊。如果作者认为审稿人的意见不能接受,有偏见,甚至是完全错误的,作者可以向期刊申辩,也可以要求期刊更换审稿人。如果作者能做到有理有据,期刊往往予以考虑。如果作者对审稿人的意见认可,但是有些要求根本没法满足,比如追加有关实验,作者没有时间、条件再做,这种情况下建议作者可以考虑改投其他期刊,适当地降低期刊的档次不失为一种明智的选择。
经过重新投稿、再次同行评议后,论文可能被接受、修改后接受、拒绝。对于再次被拒绝的论文建议改投他刊。
论文查重原理 论文降重软件 论文查重原理
当前网址：http://www.paperaa.com/news/1688.html
